Grande spettacolo tra Inter e Napoli ma anche grandi polemiche per la direzione di Sozza. L’arbitro lombardo ha lasciato giocare molto – e per questo è stato lodato dai due allenatori e dai commentatori arbitrali – ma alcuni episodi hanno sollevato qualche dubbio. Questo il parere dell’esperto del settore, Luca Marelli, a Dazn.


“Al minuto 15 del primo tempo protesta di Pio Esposito per un contatto con Rrahmani in area di rigore. I due si trattengono entrambi. Se Pio non si fosse agganciato, ci sarebbe stato calcio di rigore. Rrahmani perde la visuale del pallone, lo salva anche il fatto che Pio Esposito trattiene la maglia. Correttamente ha lasciato correre l’arbitro.”


“Il presunto tocco di mano di Lobotka. Al terzo minuto del secondo tempo l’Inter protesta molto, Barella reclama per un possibile tocco di mano di Lobotka. Il movimento è punibile, se Lobotka avesse toccato il pallone sarebbe stato necessario da parte del VAR richiamare l’arbitro. C’è stato un check. La rotazione del pallone pare non cambiare, è difficilissimo capire se ci sia stato un tocco. Per avere l’intervento del VAR deve esserci certezza del tocco. Il VAR correttamente non è intervenuto, perché non si può dire con certezza se il tocco con la mano c’è stato o meno.”


“Lautaro ha rischiato la prima espulsione al minuto 68. C’è un contrasto con Rrahmani: l’attaccante dell’Inter viene giustamente ammonito per proteste, proprio perché ha gesticolato platealmente verso Sozza. Sozza l’ha redarguito e ammonito. Al minuto 78 rischia molto: su un pallone che resta in area per parecchio tempo c’è un contrasto con Rafa Marin. Lautaro si disinteressa del pallone e va a contatto con Rafa Marin. Faccio fatica a capire perché Sozza non sia intervenuto. Lautaro ha rischiato la seconda ammonizione per una sbracciata che non c’entrava nulla con la gara. L’arbitro Sozza guardava da quella parte.”


“Il goal di Thuram? Rrahmani resta a terra dopo aver rinviato il pallone di testa. Non è necessario interrompere il gioco, soprattutto se nell’immediatezza viene segnata una rete. L’arbitro avrebbe dovuto interrompere l’azione se ci fosse stato un contatto con un altro giocatore. Rrahmani è nell’area piccola, ma questo non incide. Si tratta semplicemente di aver respinto un cross al centro di testa.”